Racing bloggen

Det första av inläggen håller jag med om. Det andra låter lite förskönat i mina öron. Visst vore det väl underbart om vi alla levde med fred på jorden och paradiset under våra fötter. Men jag tror inte riktigt fullt ut att en Läkare utan gränser drar iväg till jordens oroshärder utan minsta lilla uppbackning. Visst är de beundrandsvärda även de läkare som avsäger sig sin lön som du beskriver på kanske 80 lakan i månaden och drar iväg någonstans och jobbar mer eller mindre gratis. Men sanningen är nog den att de åtminstone i periferin har visst skydd utav soldater och poliser och specialstyrkor som håller upprorsmakare och folkmassor på avstånd.
Så jag vill inte påstå att de soldater som drar iväg på mission utomlands gör det som fjäder i hatten och för spänningens skull. Eller att de befinner sig i utkanten utav oroshärdarna utan att delta. Jag högaktar även dessa som förhoppningsvis med risk och fara för sina liv gör så att exempelvis Läkare utan gränser kan ta hand om redan sårade och skadade och utföra det de är duktiga på. Soldaterna är drillade till sitt ämbete och gör sin roll och Läkarna deras. Två skilda saker, men bägge betyder lika mycket för civilbefolkningen.

Sist men inte minst så vill jag bara säga att det vore oerhört korkat av soldaterna som poserar på bilder att inte bära reglementsenlig skyddsutrustning. Dels för risken att när som helst hamna i bakhåll och bli beskjutna, de är ju trots allt fiender i fiendeland och fienden uppträder bland civila. Dessutom skulle civilbefolkningen skratta gott åt naiva svenska trupper om de for omkring utan beväpning i ett land av konflikter. Befolkningen som lever i miljön skulle inte respektera militärt stöd om det inte vore med kraft att kunna försvara dem och slå tillbaka.
/ Christer

Visst kan man fundera en del…
Den globala uppvärmningen kan förklaras med många olika sätt. Den ökade livslängden framför allt i u-länderna kan vara en trolig orsak. Enligt mina källor har det aldrig förut befunnit sig så många kvinnor i övergångsåldern som just nu. Ingen skugga ska falla på västvärlden och dess föregångsland som alltid har gått i bräschen för att försvara hela världen och hålla allt i rätt kurs.
Vem ska man lägga skulden på för att vi har fått så in i norden varmt. Är det vedeldande bondläppar, pruttande och rapande kossor, några enstaka semesterresor med familjen per flygande maskin, icke klimatvänlig mat på middagsbordet eller föräldrar som helt ogenerat tar bilen med barnen till deras aktiviter. Jag känner mig skuldtyngd och det är väl meningen med propagandan som ges i syfte att fotfolket i Sverige ska ta sitt ansvar för att rädda hela världen ur eländet. Vi lägger enormt med tid och besvär på sopsortering och återvinning av förpackningar när folk länderna i södra Europa tycker det är nästintill skrattretande att inte bara slänga skiten efter vägen till mataffären. Visst ser det snyggare ut här, men är det bara därför vi engagerar oss.
Jag har svårt att ta mig till alla rapporter om det drastiskt förändrade klimatet. Det har funnits larmrapporter och klimathot förut också i form av försurade sjöar, sura regn från Storbritannien, kvicksilver, dioxinutsläpp från värmeverk, blyutsläpp av bensin etc. Mer eller mindre bagatellartade larm som har gått att fixa relativt enkelt efterhand så fort problemet har dykt upp.
Oljan är en begränsad resurs har det sagts så länge jag minns. Redan på 60-talet skrämdes vi barn om den sinande oljan i världen. Det har hittats olja i jordskorpan i massa olika ställen sedan dess, även ställen som är långt ifrån arabvärlden. Bra är det väl det av konkurrensskäl. Jag tror att nöden är uppfinningars moder och att fler oljefyndigheter kommer att göras framöver. Priset att komma över dessa är kanske högre, men finns efterfrågan så hamnar priset där det hamnar.
Jag är förespråkare av kärnkraft åtminstone under tiden då inget annat val finns för att spara dagens oljeresurser. Sverige har förlorat massor med år med att ha lagt sig platt ner med kärnkraftverken framför allt nu när de behövs bäst. Vi ser tydligt den svenska dubbelmoralen i att det går alldeles utmärkt att köpa dyr finsk kärnkraftsel för att värma folkhemmen samtidigt som man ligger nere med egna verk och har totalt nedrustat all kunskap, forskning och industriell verksamhet inom området. I stället talar man sig varm i kylan om vindkraft som ett alternativ och jämför sig med Danmark som har jättemånga sådana.
Det är väl mysigt att tända lampan i finrummet med vindkraftström. Skillnaden är bara att Sverige har en industri som är mycket mer energikrävande. Uppvärmningen här med den kalla vintern slukar också mer än att få värme i korsvirkeshyddan den danska slaskårstiden.
Visserligen är jag part i målet, men finnarna har alltid känt till den faktiska situationen och under alla tider agerat därefter. Där har man tydligt talat om vad man tycker om fjolleriet med vindkraftverk. Man smälter inte järn i Torneå eller andra järnbruk med sommarbris, inte heller kan kontinuerliga processer på alla pappersbruk vänta på blåsväder. Därför har man gjort fortsatta satsningar på kärnkraft. Reaktionerna från folkopionen har varit negativa bara för att utbyggnaden går sakta. Knappt något i sakfrågan.
Finskt visdomsord: ”Den som aldrig har lärt sig att lyda lär sig inte heller ge order åt andra.”